miércoles, 30 de enero de 2013

Crecimiento económico y moral humana

El materialismo exige costes ecológicos y psíquicos. ¿ Sería más feliz la gente si pudiera cambiar un estilo de vida sencillo por uno con cocinero privado, vacaciones de esquí en Aspen y viajar en aviones privados?.
Podemos observar la relación entre la riqueza y el bienestar preguntadno si las naciones ricas tienen gente más satisfecha.Hay pueblos que tradicionalmente han sido más prósperos y más satisfechos pero a principios de la década de 1990 se realizaron estudios que indicacban que una vez que una nación alcanzaba un PIB de 10.000 dólares por persona, niveles más altos de riqueza nacional no servían para predecir un aumento de bienestar.
Una vez cómodos, más y más dinero produce resultados a largo plazo que van disminuyendo.El investigador de los valores del mundo Ronald Inlehart( 1990) halló que la correlación ingresos.-felicidad es sorprendentemente débil.
Incluso los archimillonarios ( según la revista Forbes) expresan una ligera mayor felicidad que el promedio.
Desde aquí lanzo una pregunta para la reflexión.
" ¿ Por qué no satisfacen el materialismo y el dinero?".
Otro día veremos cómo explica la psicología esto.

3 comentarios:

  1. Pienso que el ser humano es un insatisfecho por naturaleza. De ahi viene la frase: cuanto mas se tiene, mas se quiere. El equilibrio lo encuentramos solo unos pocos raros.

    ResponderEliminar
  2. "El dinero no da la felicidad pero ayuda a conseguirla". Esta frase, un tanto manida, refleja el sentir popular sobre la importancia que adquiere la posesión de dinero. Pero hay también otra que corre de boca en boca: "el dinero no siempre da la felicidad". ¿Con cuál nos quedamos? Pues creo que la felicidad proviene de la tranquilidad de conciencia con uno mismo. Si tienes la conciencia sucia, el dinero nunca podrá lavarla.

    ResponderEliminar
  3. Cambio un millón de euros por el cariño de los míos.

    ResponderEliminar